.

荆楚网（湖北日报网）讯（记者张扬 通讯员蔡蕾）4月21日，研发印两湖北省高级人民法院发布知识产权司法保护十大典型案例。软件其中，专攻东北新闻网刘乐国开发运营一款能够去除某平台视频水印、视频声明突破下载限制的去水解析工具，被湖北法院认定构成不正当竞争。公司官网该案明确了短视频平台为保护原创内容设置的判赔技术措施受法律保护，开发运营去水印工具即使打着“满足用户需求”的研发印两旗号，也可能构成侵权。软件

这款名为“某解析”的专攻工具，系武汉某甲公司、视频声明武汉某乙公司开发运营。去水用户付费成为会员后，公司官网即可使用该工具去除某平台视频上的判赔专属水印，突破下载限制，研发印两东北新闻网刘乐国还能批量下载评论、提取音频。该工具在宣传推广中明确以某平台为主要解析对象，通过会员收费和广告获利。

该平台的运营方北京某公司发现后，认为该工具破坏了平台的原创保护机制，诱导用户实施视频搬运，扰乱了市场竞争秩序，遂向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼。

法院审理查明，该平台为保护原创内容添加的专属水印，具有识别创作者身份、证明内容权属、区分服务功能的作用；设置的下载权限和禁止下载等技术措施，是其运营投入形成的正当技术权益。这些均应受法律保护。

而“某解析”工具针对性开发去水印和突破下载限制的功能，违背了视频发布者的意愿，直接破坏了平台的技术保护措施。法院指出，该行为割裂了视频与创作者、平台之间的联系，为“搬运”侵权视频提供了技术便利，降低了侵权成本，不仅损害了原创作者和平台利益，也扰乱了公平的市场竞争秩序。

法院同时认定，被告在明知上述后果的情况下，仍通过会员收费和广告获利，主观恶意明显，其行为已超出中立技术服务的范畴，属于技术滥用。

一审法院判令两公司立即停止侵权。其中，武汉某乙公司赔偿经济损失及合理费用7万元；武汉某甲公司、武汉某乙公司连带赔偿13万元，合计20万元。两公司还需在其官方网站和微信公众号首页连续30日刊登声明，消除影响。两公司均提起上诉，后又撤回上诉，一审判决生效。

该案的裁判要旨明确：开发运营解析工具，突破短视频平台技术保护措施，提供视频去水印及突破下载限制服务，为视频“搬运”提供技术便利，构成不正当竞争。

法院在判决中特别强调：“司法否定的不是技术本身，而是以侵害权益、扰乱秩序为代价的逐利性技术滥用。”